D66 wel voor het vrije woord

Het is voor D66 niet aangetoond dat het vertrek van de VVD te maken heeft met het door henzelf gestelde liberalisme. De onduidelijkheid van de VVD om uit het college te stappen blijft overeind staan. Voor D66 is het belangrijk dat alle meningen tellen en dat dat ook betekent dat je het niet eens hoeft te zijn met een ander. Belhaj (fractievoorzitter D66 Rotterdam): “Wrijving geeft glans, ik ben een voorstander van het debat omdat dat hoort bij een volwassen democratie.”

D66 staat voor meer progressieve geluiden die homoseksualiteit en vrouwenrechten niet ter discussie stellen. Een week geleden heeft D66 toegezegd gekregen van het college dat er meerdere geluiden tegenover van die van Ramadan gezet gaan worden zodat er pluriformiteit onstaat. D66 ziet graag dat iemand als Irshad Manji, een Canadeze feministe, moslim en lesbienne in debat gaat met Ramadan, een standpunt dat werd gedragen door de gemeenteraad. “Er zijn meer geluiden dan die van Ramadan, aldus Belhaj. D66 is voor het vrije woord en heeft dan ook wederom tegen het wegsturen van Ramadan gestemd. Wegsturen is voor angstige mensen en D66 zal niet bezwijken voor angst.”

Dat de VVD daarnaast vanwege de prive-mening van Ramadan bereid was om de portefeuilles economie, milieu, kredietcrisis, de ondernemers, het stationsgebied  en verkeer en vervoer te laten lopen blijft onverklaarbaar. De Rotterdammer en ook D66 begrijpt niet waarom de VVD nu ineens weg wilde. “Het is spijtig maar we heten de VVD van harte welkom in de oppositie!”

Deel via: