Pak leegstand aan, niet krakers

D66 vroeg vandaag in de actualiteitenraad duidelijkheid aan wethouder Karakus naar aanleiding van berichtgeving over grootschalige leegstand van koopwoningen in Delfshaven. Zeker nu het college maar door blijft gaan met het bouwen van koopwoningen in deze wijk vragen de sociaal-liberalen zich af in hoeverre de leegstand die hieruit voortkomt bijdraagt aan de doelstelling van het college om van Delfshaven een prachtwijk te maken.

“Natuurlijk is het een goed idee om hogeropgeleiden met een grotere beurs naar Rotterdam te lokken”, aldus Salima Belhaj, fractievoorzitter, “maar we vragen ons wel af of de manier waarop het college dit probeert te bereiken werkt. Wat ons betreft is een beleid dat leidt tot grotere leegstand moeilijk te rijmen met de doelstelling om van Delfshaven een leuke en gemengde buurt te maken.”

Leegstand en krakers

Terwijl het college zich in deze discussie met name druk lijkt te maken over de aanwezigheid van krakers in de leegstaande panden, is volgens D66 de leegstand zelf het veel grotere probleem. “Dit college is dol op beleidsplannen en targets op het gebied van wonen, maar het gevaar bestaat dat hierdoor de leegstand alleen maar groter wordt,”aldus Belhaj, “het college zou er daarom goed aan doen om deze situatie als aanleiding te gebruiken om serieus te kijken naar oplossingen voor leegstand.” De sociaal-liberalen pleiten onder andere voor prikkels aan huiseigenaren en woningcorporaties om leegstand te voorkomen, en het stimuleren van anti-kraak.

D66 vraagt zich überhaupt af in hoeverre kraken een maatschappelijk probleem is. Belhaj: “Krakers veroorzaken in Rotterdam niet of nauwelijks overlast, terwijl kunstenaarscollectieven staan te springen om huisvesting. Kraken en anti-kraken zijn hier eerder onderdeel van de oplossing dan van het probleem.”