Raadsvergadering 17 september: Ramadan, Kern en Plassen en het Urban Culture Podium

Stichting Urban Culture Podium verheugd door moties D66

Tijdens de raadsvergadering gisteren werd besloten groen licht te geven voor het Urban Culture Podium in de Maassilo. Gedurende het debat over het ‘UCP’ is D66 altijd uitermate kritisch geweest over het Urban Culture Podium project, en de locatie Maassilo in het bijzonder. Omdat er toch gekozen is voor de Maassilo, diende D66 enkele moties om de totstandkoming van het UCP in betere banen te leiden. De wethouder deed toezeggingen op alle vier de moties. Daardoor worden er o.a. duidelijke contracten worden gesloten tussen de gemeente, UCP en de voormalig eigenaar van de Maassilo. Ook bereikte D66 via een moties dat de kosten voor eventuele overschrijdingen van de verbouwing niet bij de programmering worden weggehaald, dat de inboedel van de Maassilo bij het UCP terecht komen, en dat de gemeente ervoor zorgt dat bands die nu oefenruimtes in Waterfront gebruiken niet op straat komen te staan. Stichting UCP gaf aan uitermate verheugd te zijn met de succesvolle moties.

Kern en Plassen: D66 amendementen halen het niet

Ondanks een aantal door D66 medeondertekende amendementen besloot de raad dat de nieuwbouw aan de Bergse Achterplas toch tot 16 meter hoog wordt. D66 vindt het spijtig dat op deze manier het indrukwekkende burgerinitiatief niet door de Raad omarmd werd. Wel kreeg D66 het samen met andere partijen voor elkaar dat er een openbare horecagelegenheid komt, die ervoor zorgt dat de plas voor iedereen bereikbaar blijft.

Wat zegt Ramadan-gate over vrijzinnigheid?

In haar speech tijdens het debat over Ramadan, trok Salima Belhaj, fractievoorzitter, de affaire Ramadan in een bredere context. D66 is als enige partij niet te spreken over de manier waarop Ramadan ontslagen is en vroeg zich hardop af wat de consequenties zijn voor het imago van Rotterdam en de staat van de vrijzinnigheid in ons land. Bovendien ging D66 in op de inconsequentie in het beleid van de wethouder in deze kwestie. D66 was niet onder de indruk van het betoog van de wethouder en steunde daarom de motie van wantrouwen van Leefbaar Rotterdam en de VVD. Onderstaand een deel van de speech van Salima Belhaj.

“Met het wegsturen van Ramadan heeft Nederland definitief afscheid genomen van haar vrijzinnigheid. In een land waar sinds enige jaren op het scherpst van de snede wordt gediscussieerd en waar gezocht wordt naar de grenzen van vrijheid van meningsuiting, hebben we een nieuw dieptepunt bereikt. Een bredere kijk op de staat van de vrijzinnigheid in ons land leert ons dat de vrijzinnige cultuur steeds verder erodeert en zijn ontslag is daar direct een bewijs van.

Het ontslag van Ramadan zou een diepere discussie moeten losmaken over de bredere betekenis van deze gebeurtenis. Het is een aanleiding voor columnisten, politici, wetenschappers, kunstenaars en burgers om te toetsen wat dit zegt over onze maatschappij. Maar voor zover er al discussie plaatsvindt, gaat deze voorbij aan de essentie: dat het geval Ramadan illustratief is voor de afbraak en wanhoop.

Tegelijkertijd leiden Rotterdammers buiten de muren van het Stadhuis gewoon hun leven…en gelukkig bestrijden ze elkaar niet vanwege geloofsovertuiging of levenhouding, gedachtes  bestrijden in dat opzicht laten de Rotterdammers zien dat we nog steeds in de daden de stad van Erasmus zijn vrij en tolerant of om het maar even simpel te stellen en het boekje te gebruiken wat op sommige scholen wordt gebruikt als leerstof: Erasmus over Tolerantie.”

Deel via: