SV Asbest op Scholen

Aan het College van Burgemeester en Wethouders

Coolsingel 40

3011 AD Rotterdam

Schriftelijke vragen ter schriftelijke beantwoording

Betreft: Asbest op scholen

Rotterdam, 10 februari 2012

Geacht College,

Via verschillende kanalen bereiken ons alarmerende signalen over asbest in schoolgebouwen. Zo publiceerde VNG Magazine in november j.l. een artikel over de gezondheidsrisico’s voor kinderen in schoolgebouwen. Uit een landelijk onderzoek bleek dat 80% van de scholen, die waren betrokken, asbest bevatten. De aanwezigheid van asbest op zich hoeft geen groot probleem te zijn, zolang bekend is waar het zich bevindt. Staatssecretaris Joop Atsma (Infrastructuur en Milieu) vroeg al vóór de zomer aandacht voor deze situatie, hij gaf daarbij aan dat er jaarlijks naar schatting 1400 mensen sterven aan asbestbesmetting.

Asbest werd tot 1993 veel gebruikt in de bouw. Van de Nederlandse basisscholen dateert 95% van vóór die tijd, voor middelbare scholen is dat 77% procent.

D66 Rotterdam hecht veel belang aan de gezondheid van de jeugd. Een gezond klimaat op plekken waar zij veel tijd doorbrengen, zoals schoolgebouwen, achtten wij dan ook van groot belang.

Daarom wil de fractie het college de volgende vragen stellen:

Tijdens de begrotingsbehandeling in de gemeenteraad op 11 en 13 november 1997 is de motie-Van Heumen ingediend, waarin werd gevraagd op korte termijn een onderzoek te starten naar de aanwezigheid van asbest in gemeentelijke panden. Uit onderzoek bleek dat vervolgens, grofweg in de periode 1997-2004, meerdere onderzoeken en visuele inspecties werden uitgevoerd en enkele rapporten verschenen zijn.

1.    Kan het college ons informeren over de manier waarop, naar aanleiding van deze onderzoeken en inspecties, gehandeld is om onveilige situaties met asbest te voorkomen? Is er zoiets geweest als een plan van aanpak?

2.    Bestaat er inmiddels ook een specifieke inventarisatie van de asbestsituatie op schoolgebouwen in Rotterdam? Zo ja, kunt u ons die inventarisatie doen toekomen? Indien die bestaat, is het college bereid zo’n inventarisatie uit te voeren?

Niet zo lang geleden werd bekend dat asbest gevaarlijk is dan aanvankelijk werd gedacht. In 2010 verscheen daarover een rapport van de gezondheidsraad. Het huidige asbestbeleid is veelal gebaseerd op onderzoek uit de jaren tachtig.

3.    Bij wie ligt de verantwoordelijkheid voor het verwijderen van asbest?

4.    Bestaan er afspraken voor de omgang met asbest, die dateren van na de conclusies uit het bewuste onderzoek  over het gevaar van asbest? Wat zijn die afspraken?

5.    Informeert de gemeente Rotterdam de gebruikers van schoolgebouwen die asbest bevatten actief? Zo niet, wanneer bent u van plan dit te gaan doen?

6.    Wat doet de gemeente op dit moment om het vrijkomen van asbest bij kleine werkzaamheden, groot onderhoud of renovatie te voorkomen? Zijn hierover afspraken gemaakt met de scholen of de diensten?

7.    Op welke manier wordt er rekening gehouden met de asbestsituatie van scholen in de planning en voorbereiding van onderhouds- en renovatiewerkzaamheden? Bestaat er bijvoorbeeld een prioritering aan de hand van hoeveelheden aanwezige asbest danwel de grote van het risico van de aanwezigheid ervan?

Wij verzoeken het college deze vragen zo snel mogelijk te beantwoorden.

Hoogachtend, 

Jos Verveen