SV Skatepark Westblaak

Schriftelijke vragen ter schriftelijke beantwoording

Betreft: Skatepark Westblaak

Rotterdam, 8 september 2010

Geacht College,

Het Skatepark aan de Westblaak is een schitterende locatie die dit jaar tien jaar bestaat en waar kinderen en jongeren bij elkaar komen om te skateboarden, te stunten op hun BMX-fiets of inline-skates.  Dit is iets wat D66 toejuicht en wat het gebied ook een stuk levendiger maakt. Het is een visitekaartje van de gemeente Rotterdam.

Helaas hebben wij bij meerdere bezoeken aan Skatepark Westblaak gezien dat er veel afval verspreid ligt over het park en dat het park er daardoor soms onnodig onverzorgd bijligt. Er zijn beheerders aanwezig, maar het is D66 opgevallen dat de beheerders niet altijd een actieve houding aannemen richting de jongeren. De beheerders stellen zich soms zeer passief op, zowel op sportief als op het aanspreken van het gedrag van de jongeren. D66 heeft een situatie gezien dat er drie beheerders waren die drie uur lang het kantoor op het Skatepark niet hebben verlaten terwijl het park druk werd bezocht. Natuurlijk hebben de jongeren ook een eigen verantwoordelijkheid om hun bijdrage te leveren en hun eigen afval op te ruimen, maar de beheerders hebben ook de taak om de kinderen hier ook structureel op aan spreken.

Naar aanleiding van onze constateringen heeft D66 heeft de volgende vragen:

1. Wat vindt het college van deze constateringen?
2. Is het college het met D66 eens dat een proactieve houding van de beheerders onnodige rommel en onnodig extra beroep op de Roteb kan voorkomen?
3. Wat is de primaire rol en het selectieprofiel van de beheerders van het Skatepark en vervullen de beheerders deze taken ook naar behoren, volgens het college?
4. Is er bij het plaatsen van de beheerders gekeken of de beheerders enige affiniteit hadden met skaten of andere sporten die in het Skatepark worden beoefent, zodat zij ook op dit vlak een aanspreekpunt en een vraagbaak voor de jongeren kunnen zijn?
5. Is het college het eens met D66 dat beheerders met affiniteit een betere match zou betekenen met de jongeren?
6. Is het college het eens met D66 dat een beheerder met een primaire sportachtergrond ten goede komt van de participatie en samenwerking tussen de jongeren en beheerders, wat weer leidt tot minder rommel, vuil en kosten?
7. Hoeveel van dit soort parken bevinden zich in de rest van de stad?
8. In hoeverre is het personeelsbeleid bij deze (andere) parken gelijk of afwijkend aan dat van het Skatepark Westblaak?

D66 heeft tevens ter plaatse een aantal jongeren gesproken en gevraagd naar hun beleving met betrekking tot het Skatepark Westblaak. Behalve het gedeelde enthousiasme over het park viel op dat een aantal jongeren aangeeft een soortgelijk park, maar dan in (veel) kleinere uitvoering, te missen in de eigen buurt. Het Skatepark Westblaak is voor deze jongeren te ver weg om te bezoeken na schooltijd. Het valt D66 ook op dat het Skatepark Westblaak doordeweeks - woensdagmiddag uitgezonderd - relatief leeg lijkt. Kortom, vanwege de afstand kiezen jongeren niet voor deze laagdrempelige vorm van sporten en bewegen. D66 heeft hierbij de volgende vraag:

       9.      Heeft het college een beeld van de behoefte onder jongeren aan
       (mini-)skateparken in de eigen buurt? Zo nee, is het college bereid 
       hiernaar onderzoek te (laten) doen?   

Hoogachtend,

Jos Verveen, D66