SV Splitsen
Aan het College van Burgemeester en Wethouders
Coolsingel
40
3011 AD
Rotterdam
Schriftelijke
vragen ter schriftelijke beantwoording
Betreft: Splitsen
Rotterdam, 22 november 2011
Geacht
College,
Het splitsen van panden en onjuiste
woningtoevoeging zorgt regelmatig voor problemen. Wanneer mensen een huis kopen, komen ze er
soms in een later stadium achter dat het een gesplitst pand betreft. Soms
levert dat problemen op, omdat in het andere deel van het gesplitste pand nog
mensen wonen en daar ook ingeschreven staan, en in sommige gevallen staan er
zelfs nog mensen ingeschreven die daar niet wonen. Dit zorgt voor veel
problemen bij de nieuwe bewoners, o.a. met de gemeentelijke basisadministratie
en de belastingdienst. Er worden zaken van ze verlangd die ze niet kunnen
leveren, zoals het overleggen van bijvoorbeeld een bouwplan om de splitsing mogelijk
te maken. Mensen die in een dergelijke situatie terecht komen worden min of
meer ‘probleemeigenaar’, komen bij de verschillende instanties niet verder en
kunnen nergens terecht voor hulp.
Verwijzend naar eerdere vragen over
dit onderwerp en de brief van de wethouder die daarop volgde, willen wij graag
de volgende, aanvullende, vragen stellen:
- Kan het college een actuele stand van zaken geven
over de +/- 1.600 gevallen van problemen bij onjuiste woningtoevoeging
waar u eerder dit jaar de raad over heeft geïnformeerd? Hoeveel
huizeneigenaren heeft u kunnen bijstaan in het legaliseren van hun
woonsituatie?
Wanneer er sprake
is van een onjuiste woningtoevoeging of andere problemen bij gesplitste
woningen, dan krijgen bewoners te maken met een administratieve rompslomp
waarbij meerdere overheidsinstanties en systemen zijn betrokken: Basis
Administratie Gebouwen, Bouw- en woningtoezicht, Belastingdienst, Gemeentelijke
Basisadministratie, dS+V, Gemeentelijke Belastingdienst en SoZaWe.
- Heeft de gemeente een speciale aanpak of team die
eigenaar-bewoners bijstaat wanneer zij te maken krijgen met deze situatie?
Zo nee, waarom niet?
- Bent u bereid om één persoon aan te wijzen die dit
probleem van de gedupeerden adopteert en met gepaste bevoegdheden door de
diensten heen naar een oplossing toe kan werken? Zo nee, waarom niet?
In sommige
gevallen, wanneer er onjuistheden in de gemeentelijke basisadministratie staan,
komen bewoners in de financiële problemen, omdat bij hun inkomen het inkomen
van die mensen wordt bijgeteld die wel op dat adres ingeschreven staan, maar er
niet wonen. Dit heeft grote gevolgen voor al hun belastingen en
toeslagen.
- Hoe staat de gemeente deze mensen bij die, buiten
hun schuld om, hiermee geconfronteerd worden en langdurig niet het
besteedbaar inkomen hebben dat zij normaliter wel zouden hebben?
Wanneer
Rotterdammers verhuizen en zich inschrijven in de Gemeentelijke
Basisadministratie komen mensen er soms bij de balie achter dat er reeds andere
mensen staan ingeschreven in hun toekomstige koop- danwel huurwoning, terwijl
deze mensen er echt niet wonen. De procedure is dan om deze niet-bewoners aan
te schrijven (u kunt uiteraard wel raden naar welk adres deze brieven worden
gestuurd, inderdaad, dáár waar ze dus niet wonen). Wanneer zo'n niet-bewoner
aangeeft daar wel te wonen en zich niet wil uitschrijven, is de wel-bewoner de
dupe en moet dan aantonen dat die persoon hier niet woont. Leefbaar Rotterdam
en D66 vinden dit de omgekeerde wereld.
- Is het college bereid deze procedure aan te passen en het
makkelijker en sneller te maken voor wel-bewoners om niet bewoners uit hun
woning administratief te laten verwijderen? Zo nee, waarom niet?
Hoogachtend,
Brenda Dirkse
D66 Rotterdam
(Deze vragen zijn gesteld in samenwerking met met Dries Mosch, Leefbaar Rotterdam)
word lid
